如果突然掉头是年轻人，撞到了正在行走的老年人
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-572417-1-1.html
作者: robbit 时间: 2025-5-9 09:19同样老年人摔倒，法官会判谁赔钱？
作者: nantianheiyu 时间: 2025-5-9 09:26
那肯定年轻人全责了
作者: 搞搞 时间: 2025-5-9 09:31
楼主，你寻衅滋事了哦
作者: tiger陈 时间: 2025-5-9 09:32
就是典型的和稀泥
作者: 壹峰 时间: 2025-5-9 09:35
法律不以事实为依据而是法官意志。
作者: 阿里克斯 时间: 2025-5-9 10:08
毛的
作者: 18apple 时间: 2025-5-9 10:14
我看过一个律师分析，车与车之间有安全距离，人与人之间应该有个两米左右的安全距离
作者: a1a 时间: 2025-5-9 10:19
秦淮河以北的地方有什么都不要奇怪
作者: njsphinx 时间: 2025-5-9 10:22
以后满大街老人碰瓷，可以罚三次了，爽。撞到你，你不在安全距离，罚；老人倒下你不敢扶，罚；围观群众不救助，罚。
作者: yangsir 时间: 2025-5-9 10:23
人与人安全距离，景点里，公交车上，都是人贴着人
作者: njsphinx 时间: 2025-5-9 10:30
yangsir 发表于 2025-5-9 10:23
人与人安全距离，景点里，公交车上，都是人贴着人
那更好，公共场所没有明确位置申明行人安全距离，承担附带责任，罚。
太爽了，一摔多得，老人更有逛街的干劲了。
作者: bugaosuni 时间: 2025-5-9 10:31
楼主，你寻衅滋事了哦
作者: vodoo 时间: 2025-5-9 11:13
那天骑车接娃，两个人正在横穿飞机道，正是一个直角拐弯的地方。我正在飞机拐弯，小孩突然转身，其实也不小了，1.8米了。刹住了，差点撞上，大人还朝我吼，怎么骑的车，我都无语了，你傻儿子已经自己没事突然转身，还问别人。苦涩的摇摇头，扬长而去，后面还在叽叽歪歪。总有一天有人收
作者: lee 时间: 2025-5-9 11:16
看出来了，谁受伤轻谁赔钱，以后怎么也得装作半身不遂
作者: dreamer001 时间: 2025-5-9 14:16
同看到一个律师分析，说法官参考的是交规里面要保持安全距离的说法，
那么请问，两车同向行驶，前车毫无征兆忽然掉头并撞向后车，后车全责么？
作者: 犹它一只耳 时间: 2025-5-9 14:24
dreamer001 发表于 2025-5-9 14:16
同看到一个律师分析，说法官参考的是交规里面要保持安全距离的说法，
那么请问，两车同向行驶，前车毫无征 ...
同一条车道同一个方向，前车掉头应该撞不到后车吧！除非后车距离前车很远。
简单点，前车倒车撞向后车，后车是否要负责？
作者: 阿里克斯 时间: 2025-5-9 15:13
东大吊毛法律
作者: 嘉品惠 时间: 2025-5-9 15:35
上诉~~
行人的安全距离~~
标准在哪里？！~~
法律依据在哪里？！~~
全凭NIAO法官一张嘴为所欲为？！~~
作者: Magic 时间: 2025-5-9 15:54
稳定为前提
作者: jsnjqf 时间: 2025-5-9 16:48
现在的社会和美剧无耻家庭有一拼，你以为这集已经是底线了吧，看了下一集，只好来个WC!
作者: wuyue770 时间: 2025-5-9 17:06
黑袍的存在意义就是“维护和谐稳定“通俗点就是和稀泥，
所以 判例这个东西 没什么借鉴价值
如果年轻人 身上3个大病 家里2个药罐子，黑袍肯定轻判
作者: sms6688 时间: 2025-5-10 07:41
dreamer001 发表于 2025-5-9 14:16
同看到一个律师分析，说法官参考的是交规里面要保持安全距离的说法，
那么请问，两车同向行驶，前车毫无征 ...
应该是前车溜车
作者: 天才嗷嗷叫 时间: 2025-5-10 09:52
这事恶劣影响比王浩还厉害
作者: IamChatGPT 时间: 2025-5-10 11:00
坚决抵制西方“宪政”、“三权鼎立”、“司法独立”等错误观点。
作者: wjh 时间: 2025-5-10 11:09
左右是不是也要保持安全距离
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-572417-1-1.html