本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613050-1-1.html

作者: 阿荣    时间: 2026-9-9 08:12
想问一下，如果中国也采用英美陪审团制度，陪审团意见对法官裁决具有强制约束力，那么，是否有效避免法院方面承受的公众压力，减少社会矛盾？有好的模式为什么不能跟进学习呢？

---

作者: 江大桥    时间: 2026-9-9 08:18
祁同伟有大狙，沙瑞金都瑟瑟发抖
同理，欧美允许持枪，这也是一种约束

---

作者: 笨熊    时间: 2026-9-9 08:22
陪审团也是重大刑事案件才出场，平时小案子和民事诉讼可没那个闲工夫。而且陪审团也有不靠谱的时候。蓝胡子舅舅的案子你知道吧？杀人分尸重罪，结果因为一个陪审团成员被收买，凶手成功脱罪回国。

---

作者: 纪念8080    时间: 2026-9-9 08:32
大胆，当官的怎么能被老百姓管着

---

作者: marlboro    时间: 2026-9-9 08:44
大胆，你是被资本主义腐蚀了！

---

作者: njagege    时间: 2026-9-9 08:51
陪审团制度也谈不上更好。

---

作者: 大白    时间: 2026-9-9 08:52
前几年手机还能带进去，现在手机都不给带了，这是多虚啊！

---

作者: songcpu    时间: 2026-9-9 09:01
大白 发表于 2026-9-9 08:52
前几年手机还能带进去，现在手机都不给带了，这是多虚啊！
前20年都不让带手机进去，除非你是律师

---

作者: Lautumn    时间: 2026-9-9 09:02
笨熊 发表于 2026-9-9 08:22
陪审团也是重大刑事案件才出场，平时小案子和民事诉讼可没那个闲工夫。而且陪审团也有不靠谱的时候。蓝胡子 ...
收买10个人容易，还是收买一个人容易？

某国都是法官一人说了算。

---

作者: kele8    时间: 2026-9-9 09:07
法院这种不说直播吧，起码也要公开视频，接受大众监督。

你有法可依，你怕啥

---

作者: 笨熊    时间: 2026-9-9 09:29
Lautumn 发表于 2026-9-9 09:02
收买10个人容易，还是收买一个人容易？

某国都是法官一人说了算。
陪审团只要其中一个人出现瑕疵，陪审结果就作废。也是有漏洞可钻的。具体看你怎么理解，你能不能接受坏人轻易脱罪。

---

作者: hzhnj    时间: 2026-9-9 09:40
我们法律中也有陪审团制度，没实行过
陪审团不是完美的方法，当然比现在是先进的
为什么不向好的学习
北朝鲜为什么不向南朝鲜学习呢

---

作者: park    时间: 2026-9-9 09:48
其实打官司这事吧，很奇葩。
法律条款都有。法官不按照法律来，要看律师说。被告人说，原告说。说出来的法律条款那算你的。你不说，法官就当没这个条款。就像有行政制度，规则。你不说，大家都当没有。
完全就是给全社会增加一个步骤。
既然到了法院，为什么还要把法条隐藏起来。你法官就应该按照现有的所有法条来判定。如果原告和被告都不提。法官就按自己喜欢的法律条款去判定。可以操作的空间太大了。

---

作者: 龙吟风    时间: 2026-9-9 09:50
前些天进法院，除了汽车钥匙其它啥也没带的进去，手机是因为要查东西开才个条子下去拿的。什么打火机香烟无比滴全被扣下了

---

作者: 旧显示器    时间: 2026-9-9 09:51
“陪审”二字，错在哪里？

问题的关键在于“陪审”二字给人的感觉是“陪同审判”，即主要角色是法官，而Jury只是辅助性的。但这与Jury的实际功能相悖：

    Jury是“主审”而非“陪审”：在英美法系中，Jury才是案件事实的最终裁定者。他们的职责是独立地听取证据，判定被告有罪或无罪，或决定民事赔偿。

法官在Jury审判中的角色更像是一个维持秩序和决定法律适用问题的“裁判”，而非事实的最终判决者。

词源本意是“宣誓裁决”：“Jury”一词源于拉丁语，核心意思是“向上帝发誓并做出公正裁决”。
这个功能与“陪”或“审”都无关，而是直接指向“裁决”。

翻译造成的误解：许多学者认为，这个不准确的翻译可能源于晚清时期的误译，并一直沿用至今
。这种“名不副实”的翻译，会严重误导人们对这一关键司法制度的理解。

---

作者: porpo0552    时间: 2026-9-9 09:53
你去香港了解了解，你看是哪个制度对普通人友好

---

作者: bluepolar    时间: 2026-9-9 10:23
因为党是领导一切的

---

作者: 大白    时间: 2026-9-9 10:23
songcpu 发表于 2026-9-9 09:01
前20年都不让带手机进去，除非你是律师
我自己去过啊。2021年雨花台区法院我去过。

---

作者: hkgmy    时间: 2026-9-9 10:24
那个叫“公民裁判团”，法官只是主持程序的。
首先，要求是公民，这点在神奇的土地，就不现实

---

作者: 明天无雨    时间: 2026-9-9 10:30
怨气还有另一方面，双方当事人更是互相看着不顺眼。

---

作者: 委座    时间: 2026-9-9 10:50
想想疫情，什么都是呵呵

---

作者: jsnjqf    时间: 2026-9-9 10:52
陪审团就算有，参考那啥代表，反正你代表不了，哈哈

---

作者: songcpu    时间: 2026-9-9 11:03
大白 发表于 2026-9-9 10:23
我自己去过啊。2021年雨花台区法院我去过。
我2004年去中院的时候就已经安检了，不让带手机进去。可能是区法院管的松吧

---

作者: 大白    时间: 2026-9-9 11:10
songcpu 发表于 2026-9-9 11:03
我2004年去中院的时候就已经安检了，不让带手机进去。可能是区法院管的松吧 ...
不带手机拍照不行，有些东西他们不放到档案里，真是坑爹，非常业余。

---

作者: 一路向前    时间: 2026-9-9 11:20
songcpu 发表于 2026-9-9 09:01
前20年都不让带手机进去，除非你是律师
手机给带吧，最经去过好像一直给带的呀

---

作者: 光华路    时间: 2026-9-9 11:59
现在中国有人民陪审员，肯定没有陪审团的权限大。

英美陪审团是“专门负责定事实”，法官负责“适用法律”，陪审团对“有罪/无罪”有近乎一票定音的裁决权，法官基本不能推翻。 而中国的人民陪审员是“和法官一起审”，‌除不能担任审判长外，同法官有同等权利‌，既参与事实认定也参与法律适用（七人合议庭时对法律适用只能发表意见、不参加表决）。‌‌
所以，与其说“权限大小”，不如说是“分工方式不同”：陪审团是‌独立于法官、专断事实‌，人民陪审员是‌与法官合议、共同裁判‌。

---

作者: 弗里曼    时间: 2026-9-9 13:23
这个模式是不错，要不安迪也搞不走监狱长几十万刀

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2026-9-9 14:02
songcpu 发表于 2026-9-9 09:01
前20年都不让带手机进去，除非你是律师
就是担心被录像

说明有不合规的地方，或者不合规的言论

担心被舆论发酵

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613050-1-1.html