本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613619-1-1.html

作者: kele8    时间: 2026-9-15 08:30
事故责任认定书里，张某某、郭某某被认定为负次要责任，蒲县交警给出的说明系其行为违反了道路交通安全法第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”。

---

作者: dwj198212    时间: 2026-9-15 08:55
符合中国特色

---

作者: robbit    时间: 2026-9-15 09:00
绿绿虽然犯嫌，以眼还眼 教规很好。

---

作者: sunwei_8    时间: 2026-9-15 09:15
没判死者全责，不错了

---

作者: topskycn    时间: 2026-9-15 09:17
从法律条文上讲没问题呀。具体得看什么路了，你要是相间小路就不能扯这个了。

---

作者: 江大桥    时间: 2026-9-15 09:43
ZF人员知法犯法，切，喉吹安

---

作者: 神圣之锤    时间: 2026-9-15 10:01
搜了几条相关新闻都没搞清两人到底是怎么走的，又是横穿马路，又是车从背后撞来。估计不是垂直穿越马路而是在双实线上斜着走了不短的一段路。

---

作者: 瞎说什么大实话    时间: 2026-9-15 10:14
还得看次责是多次    1%和49%区别大了

---

作者: yzxx1983    时间: 2026-9-15 10:21
瞎说什么大实话 发表于 2026-9-15 10:14
还得看次责是多次    1%和49%区别大了
全100%，主70%，次30%，无0%，没有其他比例

---

作者: 老船长    时间: 2026-9-15 10:34
没什么问题，那个好像是双实线。主责和全责，驾驶员一样都要追究刑事责任的。除非了同等责任。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-613619-1-1.html