本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611713-1-1.html

作者: 城里的月光    时间: 2026-8-25 16:04
本帖最后由 城里的月光 于 2026-8-25 16:10 编辑

2025年6月，江苏无锡惠山区，蔡某头晕难受走进康某的小诊所。康某一听心跳过速、一看汗多意识下滑，喂救心丸、测血压、人中针灸，10分钟内判断超出诊所能力，立刻让护士拨120。患者送大医院后确诊基底动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血等危重病，经抢救仍留后遗症。

转头家属把康某和诊所告了，案由写得齐整：延误救治、诊疗过错、未及时提供病历，索赔医疗费、误工、精神损害等合计22万余元。

2026年7月13日，惠山法院一审落槌——驳回原告全部诉讼请求。判决书里那句“善意不应被苛责”，比22万更值钱。

法院为什么一分不赔：医疗损害只看“过错”，不看“人没了”

家属的逻辑是朴素直觉：“在他诊所发的病，没救回来，就得赔。”法律走的完全是另一条线——

《民法典》第1218条：医疗损害是过错责任，有过错才赔，无过错不赔；死亡本身不等于责任。

《民法典》第1224条：抢救生命垂危患者等紧急情况，医务人员已尽合理诊疗义务的，免责。

本案鉴定+主治医生咨询结论：康某量血压、听心跳、针灸、喂药均属常规应急，与蔡某动脉瘤破裂无因果关系；从进诊所到拨120仅约10分钟，不认延误；病历补记晚点是“形式瑕疵”，不是诊疗过错。

最关键一句：康某本可只打120不动手，他基于善意多做了一步。若这步反成索赔理由，下次医生面对昏迷者只会选“别碰、等120”，代价是活人。

这案子戳破三个最常见误区

误区一：“没写病历=瞒报=有错”

紧急抢救中，生命优先于文书。补记不规范可受卫健部门行政管理，但不直接推定为医疗过错——法院这句话，是把临床现实写进了法理。

误区二：“小诊所治重病就是错”

小诊所的定位本就不是三甲急诊。法律要求的是“与当时条件相适应的合理注意”，不是“你必须治好动脉瘤”。超出能力即转120，已经踩在义务线上。

误区三：“家属悲痛=自动获赔”

悲痛是真的，但诉讼讲举证。家属拿不出过错证据、鉴定退卷、医生咨询也无法确认因果，按“谁主张谁举证”败诉的是原告。上海二中院类似二审也明确：医学会鉴定“无损害无因果”，家属无反证即驳回。

为什么“救人反被讹”的案子必须全驳

社会上更隐形的成本在判决之外：

若康某赔了这22万，所有基层诊所、村卫生室、药店坐堂医会学会一件事——遇到昏迷者，别碰，退到墙角等120。

《医师法》第27条特意写“医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任”，就是给善意施救兜底；民法典184条给普通路人同样保护。法律不鼓励“救活了无人谢、没救活必被讼”的算术。

真有过错怎么办？家属可走医疗损害鉴定、可申请封存病历、可查用药规范。本案家属没拿到过错证据，不是法院偏袒医生，是“以为死人必赔”的维权路径本身错了。

给普通人两条硬常识

家属维权正确顺序：封存病历→申请医疗损害鉴定→看是否违反诊疗规范→有过错再谈赔偿。别一上来按“人死在谁地盘谁赔”开价，那样只会把善意推远。

医生救人留痕要点：紧急时先救命，事后24—48小时内补记病历并注明补记时间；拨打120的时间、在场证人、用药名称，能留一条是一条。康某赢，赢在派出所笔录、护士证言、鉴定咨询三证闭环。

22万索赔被驳回，不是冷血，是把“救死扶伤”四个字从道德口号钉回法律保障里。

如果每次抢救无效都要医生背22万，下次你倒在路边，围过来的人会先掏手机拍视频，而不是先跪下去按压胸口。 法院这一判，判的不只是康某一个案子，是给所有敢在黄金四分钟里伸手的人，留了一点不怕被反咬的余地。

（案情据无锡惠山法院2026-07-13一审判决、无锡中院公众号2026-08-17发布；法条参《民法典》1218/1224/184条、《医师法》第27条）

---

作者: yanxin    时间: 2026-8-25 16:07
真是无赖之极，没收钱，都能被倒打一耙

---

作者: jackyzoufeng    时间: 2026-8-25 16:16
这是什么样的家庭？让人愤怒

---

作者: 平凡的世界    时间: 2026-8-25 16:18
那个1.9万赔偿有后续了吗？

---

作者: cncqcy    时间: 2026-8-25 16:18
以前息事宁人惯了，所以大家有样学样，现在不惯着了。

---

作者: SLSY    时间: 2026-8-25 16:19
预测未来的一句:

最关键一句：康某本可只打120不动手，他基于善意多做了一步。若这步反成索赔理由，下次医生面对昏迷者只会选“别碰、等120”，代价是活人不活了。

---

作者: 平凡的世界    时间: 2026-8-25 16:41
下次120是不是也会被家属索赔？如果人半道上死在了120车上。

---

作者: 阿致    时间: 2026-8-25 16:43
说实话现在不负责的医生护士也比较多，人死了真能找个原因。

---

作者: jsnjqf    时间: 2026-8-25 16:47
闯红灯被撞也应该适用这条，首先是闯了红灯，才有被撞的结果

---

作者: 8080ID    时间: 2026-8-25 17:03
平凡的世界 发表于 2026-8-25 16:18
那个1.9万赔偿有后续了吗？
据说是社区补了1.9万

---

作者: bluepolar    时间: 2026-8-25 17:23
chù sheng太多，什么臭屎家属

“康某本可只打120不动手，他基于善意多做了一步。若这步反成索赔理由，”这医生的“基于善意多做了一步”是什么，文中好像没说

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-611713-1-1.html