本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-609280-1-1.html

作者: heike2002    时间: 2026-7-26 11:10
这事 也不算什么  罚的那么重 ，毕竟 不开携程  还有飞猪 同程 美团 可以替代

国外英伟达这个狗币才嚣张呢说涨就涨疯狂上涨，显卡市场已经占据9成了 也没人罚垄断拆解他  还有没有人管管了 显卡买不起了

9090各位这个时候 是不是咬牙接受翻几倍的涨价，还是不玩游戏默默装死也不能责怪人家 还要舔人家 ，现在是不是有想国产哪怕有个显卡能到3060的水平就够了。

---

作者: 天空很蓝    时间: 2026-7-26 11:16
台湾企业也能处罚吗

---

作者: 602032119    时间: 2026-7-26 11:19
搞特牌 金牌 无牌  我还觉得罚少了，应该再加个0

---

作者: 天空很蓝    时间: 2026-7-26 11:22
那国外内存芯片强行涨价，能处罚吗

---

作者: mdm    时间: 2026-7-26 11:36
反垄断？？？

哈哈哈哈哈哈哈哈

---

作者: coin888    时间: 2026-7-26 11:46
你要拿英伟达做参照的话，哪家都是慈善家

---

作者: Arbiter114    时间: 2026-7-26 11:51
携程：有飞猪、美团，不代表不能构成垄断违法

这次监管界定的相关市场是中国境内在线酒店预订平台服务市场。处罚理由不是“携程用户多”，而是监管认定携程利用流量分配和平台规则：

要求部分酒店独家合作，限制酒店去其他平台经营；
强制部分酒店给予携程“全网最低价”，干预酒店自主定价。

这分别被认定为限定交易和附加不合理交易条件。

“消费者不用携程，还可以开飞猪、同程、美团”的问题在于，它只看了消费者这一端，没有看酒店商家这一端。假设一家酒店的大量订单来自携程，那么即使美团和飞猪客观存在，酒店也可能承受不起被携程降权、断流或者取消合作资格的后果。

所以，存在竞争对手，不等于不存在市场支配地位。更关键的问题是：竞争对手能不能形成有效约束，商家是否真的能够自由跨平台经营。

从法律结构上看，认定滥用市场支配地位通常需要同时考察支配地位、具体行为、排除限制竞争效果以及是否缺乏正当理由，而不是简单数一数市场上有几个App。

罚得是否过重：这是可以讨论的

这次新闻标题里的“罚没51.79亿元”，具体是：

没收违法所得16.58亿元；
罚款35.21亿元；
另外责令退还酒店订单储备金1.22亿元。

因此，51.79亿元并非全部都是罚款。

据公开报道，35.21亿元罚款相当于携程2025年中国境内销售额的7.5%，确实属于非常严厉的处罚比例。

所以比较严谨的立场应当是：

携程的独家合作和全网最低价条款具有明显的反竞争性质，原则上应当处罚；但7.5%的罚款比例是否充分符合过罚相当原则，可以结合完整处罚决定书、违法持续时间、主观程度、违法收益和整改情况进一步讨论。

直接说“有别的平台，所以一分钱都不该罚”，逻辑是不成立的。

英伟达：份额确实夸张，但“贵”不自动等于违法

英伟达在桌面独立显卡市场的份额确实非常高。Jon Peddie Research的数据经媒体整理显示，英伟达2025年第四季度桌面独立显卡份额约为94%，AMD约为5%。

但依然要区分：

靠产品性能、驱动、CUDA生态、研发能力赢得高份额：原则上不违法；
利用支配地位强迫独家采购、捆绑销售、报复购买竞争产品的客户、阻碍兼容或人为设置迁移障碍：才可能属于反垄断问题；
产品价格上涨：可能反映市场力量，也可能同时受到显存价格、供应量、关税、渠道加价和需求变化影响，不能只看结果直接定罪。

因此，“英伟达占九成，所以应当立即拆分”与“携程还有竞争对手，所以完全不能处罚”其实犯了相反但相似的错误：都用市场份额或者替代品数量代替了具体行为分析。

“国外没人管英伟达”也不准确

美国司法部在2024年已经开始调查英伟达是否滥用其AI芯片市场优势，相关关注包括客户转换供应商是否受到阻碍，以及销售策略是否排斥竞争对手。

法国竞争管理机构也从2023年开始调查显卡领域可能存在的反竞争行为。截至2026年7月9日，法国方面表示对英伟达的调查接近结束，但尚未决定是否正式提出异议，也不意味着英伟达已经违法或一定会被处罚。

所以准确表述是：

不是没人管，而是目前主要仍在调查阶段，尚未形成类似携程案件那样的最终违法认定和处罚。

反垄断调查周期长，尤其是芯片行业，需要处理技术生态、知识产权、研发激励、软硬件捆绑和全球市场界定，不能仅凭显卡售价上涨就直接开罚单。

关于国产显卡，他有一部分说对了

“国产显卡能稳定达到RTX 3060水平就很有价值”，这个方向是对的。因为真正有效的约束不是骂英伟达，而是产生可持续的替代供给。

不过“达到3060性能”不只是跑分，还包括：

驱动稳定性；
DirectX、Vulkan及游戏兼容性；
功耗和制程；
显存与供应能力；
游戏厂商适配；
AI、渲染和生产力软件生态。

硬件跑分达到3060，但大量游戏闪退、帧时间不稳定、生产力软件不兼容，仍然难以构成有效竞争。

最终结论

他的情绪可以理解，但论证不严谨：

说法        判断
有飞猪、美团，所以携程不可能垄断        错误
携程处罚比例可能过重        可以讨论
英伟达在独显市场具有极强支配力        基本成立
英伟达显卡贵，所以必然违法垄断        不成立
国外完全没人调查英伟达        不符合事实
国产显卡形成替代非常重要        认同

一句话概括：携程案有已经查明的排他行为；英伟达有极高份额和潜在排他嫌疑，但目前仍缺少最终违法认定。二者不能只比较“谁市场份额高、谁卖得贵”。

---

作者: 1069    时间: 2026-7-26 11:56
国内企业的两个出路，

1，并给国企。

2，吐出利润

---

作者: lalpha2000    时间: 2026-7-26 12:15
肥猪美团同程这几家背后不都是携程系啊，就算不是也是深度战略合作伙伴。你这么聪明居然看不出来这是交保护费？

---

作者: kissyouress    时间: 2026-7-26 12:20
眼红

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-609280-1-1.html