本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-605033-1-1.html

作者: tigerheart    时间: 2026-5-31 11:00
至少华为在努力突破。版里那些冷嘲热讽或者质疑的，实在让人无法理解。一个企业在进行技术突破，既没有忽悠国家投钱，也没有骗消费者的钱，更没有去报什么国家科技进步奖之类的吧？企业的成果，最后是要市场来评价和检验的。华为被西方技术封锁，他能生存，还能发展，就足够证明了。中兴可是当场跪了的。
其实半导体工业发展到今天，往小尺寸继续走，也没多久好走了。所以节省时间成本也是提高芯片性能的必经之路，国外也逃不掉，除非基于量子的芯片能成熟并进行替代。现在有个研究方向，叫存算一体，其实思路也是差不多的，就是节省路上的时间来提高效率。

---

作者: Allen    时间: 2026-5-31 11:02
你屌了，LZ
我们这个论坛有些人是看不得有人说国内好的

---

作者: 旧显示器    时间: 2026-5-31 11:28
等效果。

---

作者: coin888    时间: 2026-5-31 11:30
没你说的那么高尚

哪个企业不指望zf来投钱？

---

作者: 路过洛阳沙漠    时间: 2026-5-31 11:30
创新有原理创新，也有工程创新。
华为的思路是工程路径创新，类似于比亚迪的磷酸铁锂，新的工程路线把磷酸铁锂这个鱼腩产品做成了行业主流方案。

中国喷没问题，国外大儒辩经，吹的天花乱坠。
【(中配)伊莱解读华为“韬定律”：没有EUV，也能等效1.4纳米？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/XzaIC4P

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2026-5-31 11:31
如果你关注消费数码产品的评测

你就会发现一个奇怪的事实

它们家的手机芯片、路由器芯片，没有人做评测

后来有大 up 主说，不是没人做评测，而是视频没法上架，评测视频根本发不出来有，一发出来就秒下架

那么对于它们家商品的信息或者评价，就变成了商家宣传什么就是什么

那么芯片最终的性能是不是像商家宣传的那样，谁也不知道

对于一个不太确定的东西，那能躲就躲，就像现在的杨梅，你说查了全部合格，谁知道呢？

但杨梅不是生活必需品吧，我可以不买

---

作者: syjdd    时间: 2026-5-31 11:32
同配置，华为基本都比别人贵，这不叫骗消费者钱？

---

作者: orion17    时间: 2026-5-31 11:40
本帖最后由 orion17 于 2026-5-31 11:41 编辑

没有忽悠国家投钱？脑子呢？5g是运营商自愿上的？zhengfu采购的手机电脑牌子是你选的？

---

作者: feifeigege    时间: 2026-5-31 11:43
华为的目标群就是楼主这样的人

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2026-5-31 11:47
syjdd 发表于 2026-5-31 11:32
同配置，华为基本都比别人贵，这不叫骗消费者钱？
客观地说并没有

华为的 Mate80promax 也没比国内另外几家旗舰贵
它起步配置是 16+512，而其它几家旗舰起步是 12+256，

而且也并非同配置

它们家屏幕是双层 oled，其他家旗舰可没有

它们家有 3D 结构光，其他家旗舰也没有

它家的散热规模也大很多

但还是那句话，它那个麒麟芯片到底什么水平，没有哪个 up 主敢测

---

作者: lysmec    时间: 2026-5-31 12:01
照你的观点，华为发布技术，别人只能同意、只能叫好？   质疑怎么就“实在让人无法理解”了？      

---

作者: duanmu1982    时间: 2026-5-31 12:17
lysmec 发表于 2026-5-31 12:01
照你的观点，华为发布技术，别人只能同意、只能叫好？   质疑怎么就“实在让人无法理解”了？        ...
和我dang调教的愚民一个路数，就是不能批评，批评就是不爱国，批评就是不爱dang，我dang永远是对的。

---

作者: feifeigege    时间: 2026-5-31 12:33
开宗教车，出任何事故，哪怕是质量问题设计问题导致，一切过错也都有你自己承担。

---

作者: 602032119    时间: 2026-5-31 12:44
lysmec 发表于 2026-5-31 12:01
照你的观点，华为发布技术，别人只能同意、只能叫好？   质疑怎么就“实在让人无法理解”了？        ...
不能乱质疑，质疑后还不允许别人拿出真凭实据来解释，
例如刚开始坛里都说是在吹牛B画大饼， 真实的情况是实际产品已经量产五六年了，并且都在大量应用了
然后就拿出三星的999层的堆叠技术来质疑，

可以质疑，拿出的正儿八经的理由，不要张口就乱说
例如我可以这样质疑，不就是台积电的SoIC、Intel的Foveros Direct、三星的X-Cube技术，你看这样就高端多了，别人最多说你没认真了解韬定律，不像前面你直接乱说。

---

作者: hilllee    时间: 2026-5-31 12:51
这边垮货是不少，这个堆叠是有理论体系的，什么单元可以堆叠？指令集怎么优化？发热单元堆叠怎么配备？效能如何计算？……别喷了，还操心起人家一年几百万收入员工的事！

---

作者: yuanbo336133    时间: 2026-5-31 12:53
你是真不知道，一个5G，让华为这个大设备商赚了多少。目前6G推进缓慢，就是因为5G存量还没用完。

---

作者: 找加密码    时间: 2026-5-31 13:07
发这些干嘛，这坛子里有些人不气坏了。反正我是因为美国制裁华为才更多了解华为，然后无条件支持华为！以前哪管华为是什么东东。如果哪天美国带着它小弟们不制裁封锁了，我就挑华为毛病。现在么，说一个不好，我都觉得：什么玩意儿。

---

作者: zxzx    时间: 2026-5-31 13:32
一个行业内的交流会，一篇典型中国特色的论文宣讲，被国内形形色色人等进行文艺加工，铺天盖地占据各个网络平台，太他妈烦了！

---

作者: 上帝看人间    时间: 2026-5-31 13:35
问题不在于喷，而在于让不让喷。技术问题也能上纲上线，硬要扯到爱党爱国的高度。
并非某为。N多事情，比如国产电瓶车，一个要吹，一个要喷，最后都是被拔到革命反革命的高度。文蛤六十年，阴魂哪天能散？

---

作者: npcjy    时间: 2026-5-31 18:07
上帝看人间 发表于 2026-5-31 13:35
问题不在于喷，而在于让不让喷。技术问题也能上纲上线，硬要扯到爱党爱国的高度。
并非某为。N多事情，比如 ...
喷之前先调查一下相关企业的法务部及其案例，找到软柿子，再捏。

---

作者: zh00zh    时间: 2026-5-31 18:36
看了些介绍，理论上说，应该是受内存叠加的启发。以前集成块内部连接线都是水平的，叠加后，垂直方向也有引线连接。如此缩短了内部元器件的连接距离。空间和效率到底提高多少、成本是升高还是降低，那就再看看吧。这个技术，国外短时间能否弄出来？都不好说。散热也是大问题。

---

作者: honey2004    时间: 2026-5-31 19:07
2020年华为麒麟9000 台积电代工是5纳米 现在自用7纳米，也弄成算力是5纳米两倍了，比gen5确实差了快3倍差距了，ai的需求很大，全靠着中芯国际7纳米，要是算力不提升，ai怎么玩

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-605033-1-1.html