画蛇添足的正偏离
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-601556-1-1.html
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 07:59供应商评分被某体系扣了4分，销售问了扣分原因，发现是一项目中提供的某款设备不达标，中途更换了型号。
招标文件要求时序电源的通道数≥8，技术偏离表答9，正偏离。实际第9口是前置电源口，检测不受控，所以不达标，被迫换了另一款16通道的。
本来老老实实答无偏离就行，结果画蛇添足砸了自己的脚。
作者: 大白 时间: 2026-4-14 08:10
就算是9口，大于等于8不应该是无偏离吗？招标文件又不是要求8口
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 08:23
大白 发表于 2026-4-14 08:10
就算是9口，大于等于8不应该是无偏离吗？招标文件又不是要求8口
严格来说是无偏离。
不过就是这第9口检测不合格，被迫用更贵的高一规格产品替换，还被体系扣分。
作者: 大白 时间: 2026-4-14 08:35
npcjy 发表于 2026-4-14 08:23
严格来说是无偏离。
不过就是这第9口检测不合格，被迫用更贵的高一规格产品替换，还被体系扣分。
...
如果写的是 9口，填的是无偏离，能给满分吗？你这招标是自主招标吗？怎么还存在中途更换的，是中标后发现跟承诺的不满足，才被迫更换的吗？
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 08:46
大白 发表于 2026-4-14 08:35
如果写的是 9口，填的是无偏离，能给满分吗？你这招标是自主招标吗？怎么还存在中途更换的，是中标后发现 ...
是中标后的产品检测，写8口就按8口检测，写了9口，不受控反而不合格。
作者: 大白 时间: 2026-4-14 08:49
npcjy 发表于 2026-4-14 08:46
是中标后的产品检测，写8口就按8口检测，写了9口，不受控反而不合格。
哈哈，看来没搞定业主，得放点血了。
作者: 小白鸽 时间: 2026-4-14 08:56
得罪人了估计
作者: yanxin 时间: 2026-4-14 09:00
要求不小于8，设备是9，算啥偏离？
如果要求是8，设备是9，才谈得上是偏离
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 09:03
大白 发表于 2026-4-14 08:49
哈哈，看来没搞定业主，得放点血了。
总包检测，这只是小血，后面还有大血。
作者: kissarrow 时间: 2026-4-14 10:34
那应该是做技术标的问题啊，想糊弄一下写个正偏离加分，最后反被扣分了。因为开始提供的设备实际就是8口。
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 10:42
kissarrow 发表于 2026-4-14 10:34
那应该是做技术标的问题啊，想糊弄一下写个正偏离加分，最后反被扣分了。因为开始提供的设备实际就是8口。 ...
和正偏离无关，本身项目已中标，并完成验收。
是供应商评分体系扣分，原因是中标项目的设备检测有不合格更换型号的情况。
作者: J_2024 时间: 2026-4-14 11:27
没看懂，看上去像是产品设计就只有八个口符合要求，谁填的九，谁就是责任人。
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 11:30
J_2024 发表于 2026-4-14 11:27
没看懂，看上去像是产品设计就只有八个口符合要求，谁填的九，谁就是责任人。 ...
本来就是8个口受控，第9口属于不受控电源口。
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 2026-4-14 14:50
J_2024 发表于 2026-4-14 11:27
没看懂，看上去像是产品设计就只有八个口符合要求，谁填的九，谁就是责任人。 ...
正解
作者: 风林火山 时间: 2026-4-14 14:57
这企业的供应商评分很严谨，只能说是供应商不专业。
作者: npcjy 时间: 2026-4-14 16:30
风林火山 发表于 2026-4-14 14:57
这企业的供应商评分很严谨，只能说是供应商不专业。
表面严谨，就那些所谓自主可控的假材料改了不下50次。
作者: npcjy 时间: 2026-4-15 08:24
yanxin 发表于 2026-4-14 09:00
要求不小于8，设备是9，算啥偏离？
如果要求是8，设备是9，才谈得上是偏离 ...
其实标书本身写的也有问题，接口要求和电源要求不一致。
image.jpg (21.71 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-4-15 08:24 上传
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-601556-1-1.html