中立的谈谈张雪峰吧
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600558-1-1.html
作者: 上山打老胡 时间: 2026-4-1 10:33这些年，围绕张雪峰的评价一直很分裂。
喜欢他的人，觉得他说话直接，敢把很多原来不能明说的现实讲出来。
不喜欢他的人，觉得他把教育讲得太功利，把专业、学校、甚至人生，
都压缩成了值不值三个字。
但我认为，如果把他仅仅看作一个网红老师，其实是不够的。
他之所以能成为一个广泛传播的社会人物，不只是生意头脑好、因为表达能力强，
而是因为他踩中了一个时代最真实的情绪：
在当下社会压力下，普通家庭越来越害怕选错。
怕什么，怕学历扩张、岗位错配、怕业压力增大。
就在这样的社会心理下，张雪峰的价值被迅速放大了。
他真正厉害的地方，不是提出了什么新理论，而是把原本隐蔽在城市经验、家庭背景和信息差背后的规则，
翻译成了普通人听得懂的话。
他让很多家庭第一次明确意识到，
学校、专业、城市、行业，并不是平行的选项，而是层层分化、后果不同的路径。
从这个意义上说，他确实帮助了很多普通人。所以他赚了很多钱。
他让许多并不掌握规则的家庭，至少获得了一种“少走弯路”的可能。
对于缺乏试错资本的人来说，这种提醒不是功利，而是一种现实中的保护。
但问题也恰恰出在这里。
当教育越来越被理解成一种风险最小化的选择，张雪峰式的话语就会越来越有效，同时也越来越危险。
因为它会不断强化一种观念：
教育最重要的意义，不是探索、不是成长、不是塑造判断力，而是尽快找到一条确定的、稳妥的、有回报的路。
这套逻辑对个体家庭来说，很难说错。
可对整个社会来说，它未必健康。
因为一个社会如果普遍只奖励最稳妥的选择，
那年轻人会越来越不愿意进入那些周期长、回报慢、但同样重要的领域
人们会越来越倾向于把人生理解成一次资源配置，而不是一次能力展开。
久而久之，教育会变成筛选器，而不是培养人的系统。
过去，很多家庭相信,
教育意味着上升，意味着成长，意味着见识和可能性。
而今天，越来越多家庭对教育的第一反应，已经变成了风险控制。这个专业将来有没有出路 ? 这条路最后能不能吃上饭?
我们不再自问：读书能让我的孩子成为什么样的人？
教育到底是用来培养能创造的人？还是用来筛选少犯错的人？
所以，张雪峰最复杂的地方就在于：
他既不是单纯的焦虑贩卖者，
也不是简单的教育启蒙者。
他更像是一个时代的放大镜。
他把中国人的焦虑、精明、钻研、功利，都集中地呈现了出来。
他不是把这个时代变得更功利的，
他是把这个时代本来就存在的功利，讲得最明白、最锋利、也最成功的人。
评价张雪峰，真正重要的不是喜欢还是讨厌，而是看清楚他为什么会出现。
如果越来越多的人必须依赖这样一个懂规则的人来决定未来，
问题未必只在个人选择上，更在于教育、就业和社会流动之间，
已经出现了明显的错位。
某种意义上，张雪峰不是问题、也不是答案。他只是这个时代的一声咳嗽，
提醒我们：我们已经不再敢轻易相信，只要努力就行，
才是真正值得反思的地方
作者: tiger陈 时间: 2026-4-1 10:38
他就是把之前普通人不知道的路子全暴露出来了，肯定有人要搞他。
作者: 非鱼 时间: 2026-4-1 10:40
不是圣人，也不是庸人，是个能人！
作者: mtift 时间: 2026-4-1 10:42
写的挺好的
作者: 小白鸽 时间: 2026-4-1 10:44
写得比母鸡好
作者: arqi 时间: 2026-4-1 10:45
好像纽约时报有报道
作者: 亚洲小海 时间: 2026-4-1 10:47
他的观点就是穷人家的孩子首要选专业，不是选学校。
作者: 野兽良民 时间: 2026-4-1 10:47
不谈张雪峰。
单说这个帖子，希望论坛里这样的帖子越来越多。
作者: 肖乐 时间: 2026-4-1 11:02
挺好，言之有物，好多人把张雪峰神话，说介入因果导致，这也是自嗨，好多人反对他，其实也是意识心功利心作祟，正如楼上有人所说，他只是一个能人，比较聪明，和好坏其实无关
作者: 取个名儿难 时间: 2026-4-1 11:07
写得比母鸡好，希望论坛里这样的帖子越来越多。
作者: bluelectron 时间: 2026-4-1 11:07
我就是觉得他挺有趣的，性情中人吧，走太早可惜了
作者: kls 时间: 2026-4-1 11:09
所以根本问题在哪？？？？？
作者: 我来了 时间: 2026-4-1 11:14
同意写的很好，肯定还有人说不够中立
作者: kobi2004 时间: 2026-4-1 11:15
降低试错成本，更好地活下去是现在99%的人第一需求，让更多的人知道自己是怎么变成分母和代价的，也是种进步
作者: 旧显示器 时间: 2026-4-1 11:18
亚洲小海 发表于 2026-4-1 10:47
他的观点就是穷人家的孩子首要选专业，不是选学校。
这观点没错，人首先要解决生存问题。
作者: 旧显示器 时间: 2026-4-1 11:19
kls 发表于 2026-4-1 11:09
所以根本问题在哪？？？？？
根本问题，我想大约在于分配机制失衡。
作者: tianxie 时间: 2026-4-1 11:23
说的真好 佩服
但一个组织或者体系里 提出问题的人 都需要莫大的勇气
作者: worldly_guest 时间: 2026-4-1 11:27
作者: just56 时间: 2026-4-1 11:50
登上时代周刊封面的国内演员都十来个了，但张雪峰还没有，老外理解不了
作者: just56 时间: 2026-4-1 12:01
just56 发表于 2026-4-1 11:50
登上时代周刊封面的国内演员都十来个了，但张雪峰还没有，老外理解不了
一、国内登上《时代》周刊的公共人物（部分）
- 吴佩孚（1924）：首位登封面的中国人
- 蒋介石（1927起多次）
- máo zé dōng（1949、1950、1976等）
- zhōu ēn lái（多次）
- dèng xiǎo píng（9次，2次“年度风云人物”）
- 宋庆龄、宋美龄、溥仪、冯玉祥、阎锡山、汪精卫、宋子文、liú shǎo qí、陈毅、林彪等
- 改革开放后：jiāng zé mín、胡jǐn tāo、xí jìn píng、马云、马化腾、李彦宏、姚明、李宇春、任正非、张艺谋、王菲等
二、死后万人送葬 + 登过《时代》周刊的人物
1. 孙中山
- 登《时代》：1925年封面
- 送葬：1925年北京移灵，12万市民送别，人山人海
2. zhōu ēn lái
- 登《时代》：多次封面
- 送葬：1976年百万群众十里长街送总理，全国哀悼
3. máo zé dōng
- 登《时代》：多次封面
- 送葬：1976年全国数百万群众悼念，举国同悲
4. 吴佩孚
- 登《时代》：1924年封面（首位中国人）
- 送葬：1939年北平病逝，华北数万民众公祭，沦陷区多地下半旗
5. 鲁迅
- 登《时代》：1936年（逝世当年）内页报道
- 送葬：上海数万民众自发送葬，“民族魂”丧仪
三、仅万人送葬、未登《时代》（补充）
- 陈天华（1906）：长沙上万人送葬岳麓山
- 海瑞（明）：南京万人空巷送别
- 朱德、liú shǎo qí（1976）：均有数万至数十万民众悼念
刚开始提问“公知”被拒，改成公共人物才行
Screenshot_20260401_115834.jpg (145.19 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-4-1 12:00 上传
作者: 10001 时间: 2026-4-1 12:04
不熟
作者: 绯村剑心 时间: 2026-4-1 12:12
https://weibo.com/tv/show/1034:5 ... om=old_pc_videoshow
张雪峰老师灵魂拷问：中考没考好，这些孩子的未来在哪？
作者: jackyzoufeng 时间: 2026-4-1 12:18
文采好读起来就是不同
作者: pwrln 时间: 2026-4-1 12:39
这社会首先要生存，穷则独善其身，富则达济天下，要求还未独善其身的人达济天下不是坑人吗？
作者: songcpu 时间: 2026-4-1 12:41
比某些自诩为高层次的写的好多了，点赞！
1.张雪峰是个聪明人，他看透了“信息差”这个赛道，凭本事赚到了该赚的钱。但他也没忘了本，用免费分享给那些掏不起钱的家庭递了把梯子，帮他们在现有的游戏规则里少踩坑、少走弯路。都不是圣人，凭本事吃饭，顺便积德行善不可耻。或者说他做了正确的事，顺便把钱赚了。
2.至于那些宏大的命题——为什么会有信息鸿沟？为什么选拔机制存在滞后？那不是商人的责任。张雪峰就像一家做导航的公司，他应该做的是把现有的路况摸得清清楚楚，帮你避开拥堵、最快到达终点。至于城市该怎么规划、路该怎么修，那不是他的事。你不能因为导航好用，就要求它去修路，那是对角色的错位期待。
3.觉得张雪峰层次低甚至对社会有害的人，首先思考一下自己的层次在哪里？张能接触到的层级、拥有的财富是不是自己能达到的，自己对这个社会作了哪些贡献？在指责他人之前，先看看自己是否站得更高、看得更远，是否真正理解普通家庭在现实困境中的挣扎与选择。
作者: 深呼吸 时间: 2026-4-1 12:59
一个社会如果普遍只奖励最稳妥的选择，
那年轻人会越来越不愿意进入那些周期长、回报慢、但同样重要的领域
人们会越来越倾向于把人生理解成一次资源配置，而不是一次能力展开。
教育到底是用来培养能创造的人？还是用来筛选少犯错的人？
这些道理都没错，但可以由那些看不上张雪峰、拼命骂张雪峰的人的孩子去慢慢试错，去进入周期长回报慢的领域。普通人家的孩子不配走弯路多试错。
事实上因为分配制度的问题，造成了既得利益群体反而能少走弯路，抄捷径。
作者: 小海豚 时间: 2026-4-1 13:04
咳嗽就要用咳嗽药
作者: ticaq 时间: 2026-4-1 13:04
总结的很到位。
作者: 忘忧君 时间: 2026-4-1 13:08
写的真好。
作者: 大母鸡 时间: 2026-4-1 13:19
小白鸽 发表于 2026-4-1 10:44
写得比母鸡好
思考又深度了
作者: 八级大狂风 时间: 2026-4-1 13:37
个人觉得他是提供了弱势群体可以选择的路，赚的是所谓穷人的钱，帮的也是穷人。
作者: 给我吊成翘嘴了 时间: 2026-4-1 13:48
以前高考填报志愿这个学问肯本没有多少人懂的，包括后续的就业问题。
他虽然也赚钱，但是以他为首的一群自媒体公司，通过直播把这个信息差带给了大家，虽然通过直播学不到全部，但至少改变了很多人的观点和看法
让大家知道普通家庭就要以工科为王，知道生化环材（传统材料）加个土木是天坑专业，知道文科不好就业，文科就是去tian的。。。。。。
作者: 3722 时间: 2026-4-1 14:20
写的真好，希望这样的帖子越来越多
作者: mucheng 时间: 2026-4-1 14:49
https://qq9090.com/forum.php?mod ... p;page=3#pid2365990
42楼写的也很好
作者: bartonj 时间: 2026-4-1 15:16
写得真好，非常有深度。我06年就隐隐约约懂了张雪峰说的这些内容，但是因为自身和家庭的认知，早已身陷囹圄，加上自己没有清晰的规划，浑浑噩噩。
02年我考上南大，我是全校混得最差的，同宿舍的有帆软的老板（此人目标清晰，一节课不拉，作业完美，绩点完美，人生规划很牛逼），目前百亿身家，有贝乐虎的老板，不同宿舍的有植观的老板。
同期有考上南大基地班的，一学期学16门，和我一起上体育课，都在写作业，最后选的生物专业，他们基地班比我们普通学生分数高很多的，毕业即失业，最后去了绍兴一家高中教数学竞赛。
我因为父母都是农民，上大学之后放飞自我，同宿舍的有南大季强的儿子，我们天天在一起玩物丧志，我最后混得一塌糊涂，我是属于懂事比较早，成熟晚的人。
所以大学生要从报专业就开始考量，规划自己的人生，考虑自己适合什么专业，未来的就业方向，学好英语，千万不能放飞自我。
作者: 二毛的爹 时间: 2026-4-1 15:34
从源头告诉大家 要选对 行当~~~
现在不是说上个大学 就能怎么怎么滴
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-600558-1-1.html