雷布斯说的这个对还不是不对
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-599640-1-1.html
作者: duanmu1982 时间: 2026-3-21 22:13大伙儿给算一算IMG_1272.jpg(229.93 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-3-21 22:11 上传
作者: ws65536 时间: 2026-3-21 22:15
两个有溃缩区 发动机下沉的对淦 和单独一个撞刚性几乎不会形变的
作者: SLSY 时间: 2026-3-21 22:43
还是60公里每小时撞墙的效果
作者: 8849 时间: 2026-3-21 22:52
本帖最后由 8849 于 2026-3-21 23:58 编辑
正面对撞120码释放能量是2倍，E=1/2*mv^2，破坏效果要看结构，理论上两车缓冲层加倍，会吸收部分破坏性能量，实际损失更小。
作者: bluelectron 时间: 2026-3-21 23:18
其实是不严谨，雷军根本就没说清楚相撞的其它条件！
两辆车，一辆是小米SU7，另一辆是什么车？
如果是同样的一辆小米，雷军的说法就是错了；
如果另一辆车是那种大型重卡，擎天柱，满载的康贝斯呢？就差不离了。
那么多博主抠字眼般的在分析这个问题，大部分是事先定义了雷军是错的，再选一个角度来论证。
很少有考虑到各种情况，全面分析这个问题的。
作者: ws65536 时间: 2026-3-21 23:23
bluelectron 发表于 2026-3-21 23:18
其实是不严谨，雷军根本就没说清楚相撞的其它条件！
两辆车，一辆是小米SU7，另一辆是什么车？
另一辆是轩逸卡罗拉等马路三大妈 和M1A1 豹2 挑战者主战坦克 肯定不一样
作者: 雷斯林 时间: 2026-3-21 23:31
我还拿这个问题考验娃的，娃的表达是车子比墙软一些。
作者: njagege 时间: 2026-3-22 00:03
即便和大车相撞，也和撞墙相差很大。
作者: bluelectron 时间: 2026-3-22 00:07
njagege 发表于 2026-3-22 00:03
即便和大车相撞，也和撞墙相差很大。
一般的院墙，或者迎街店铺的墙，车子速度高一点，直接就撞通了，网上太多这样的视频了
作者: yanxin 时间: 2026-3-22 07:51
雷说的两辆车，可以认为默认是相同质量的车
作者: 我是菜鸟 时间: 2026-3-22 08:02
yanxin 发表于 2026-3-22 07:51
雷说的两辆车，可以认为默认是相同质量的车
没说，解释权归雨田君。
作者: gigi40995 时间: 2026-3-22 08:04
就算'质量一样的两台车，能量和速度平方成正比。
忽略车软一点这些问题，就算两面墙移动状态相撞到停止，一面墙120速度和两面墙各60速度，总能量也差一倍了。
作者: 为梦燃烧 时间: 2026-3-22 08:39
bluelectron 发表于 2026-3-21 23:18
其实是不严谨，雷军根本就没说清楚相撞的其它条件！
两辆车，一辆是小米SU7，另一辆是什么车？
网上自媒体，99%的人水平是不如雷军的
作者: java 时间: 2026-3-22 09:07
速度没问题。动量2倍
作者: yanxin 时间: 2026-3-22 09:09
这个说法最大问题是两辆车相撞，是各自吸收自己的动量，撞墙如果墙不动，那是一辆车完全吸收自己动量
作者: 不能和你急了 时间: 2026-3-22 09:46
什么墙，多厚，墙什么材质，一个大公司老板说出这种话就有问题吧，乔布斯会吗
作者: 刀客与路客 时间: 2026-3-22 10:22
雷猴的话还能信吗？大字吹牛，小字免责，牛逼啊
作者: 为梦燃烧 时间: 2026-3-22 10:38
不能和你急了 发表于 2026-3-22 09:46
什么墙，多厚，墙什么材质，一个大公司老板说出这种话就有问题吧，乔布斯会吗 ...
乔布斯一样会出这些问题
毕竟牛逼的老板很多，但具备张朝阳那种能讲物理的很少很少
作者: gaodo 时间: 2026-3-22 11:26
讨论这么多有什么意思，雷对小米的宣传从来不是让这些抠理论抠逻辑人看的，听的。他只要让想买他车的米粉感觉NB就行了。我们大多数人不是他的目标客户。就像之前宣传片，小米车在静音室内，周围都是那种吸波材料吧，车在转速台上跑120的时速，说大家看我们车NVH多好，在车里一点噪音都没有。这场景换汕车也不会差啊。有点常识都知道车跑起来的噪音来跑胎噪，风噪，油车的话还有发动机噪音这些，他的这种测试宣传只有懂点车的常识都明白他就是在胡说，但米粉就是觉得NB。
作者: OutDate 时间: 2026-3-22 11:45
雷军没告诉你的是，下面有一行小字：此处所指的墙，是指与车的抵抗能力相当的活动板房的墙，并非固定不动的墙
作者: 守法良民 时间: 2026-3-22 12:08
ws65536 发表于 2026-3-21 22:15
两个有溃缩区 发动机下沉的对淦 和单独一个撞刚性几乎不会形变的
还得看是啥墙，车穿墙而过的事故也是经常有
作者: 旧显示器 时间: 2026-3-22 12:22
动能与速度不是线性关系。60的平方乘 2 与120平方之比。
作者: shift 时间: 2026-3-22 12:24
雷布斯出门左转。
作者: ws65536 时间: 2026-3-22 12:53
守法良民 发表于 2026-3-22 12:08
还得看是啥墙，车穿墙而过的事故也是经常有
军用机场 航天发射场 核弹井围场的 监狱发院 各state power大院的 那个军标混凝土内置螺纹钢/不锈钢骨的估计是刚性没形变
作者: dcyxj 时间: 2026-3-22 13:07
那请问，在不考虑车辆柔软情况下，60+60撞击能量到底等不等于120啊？
车速我知道，
60开20公里，120开10公里，消耗能量完全不同
作者: duanmu1982 时间: 2026-3-22 14:14
dcyxj 发表于 2026-3-22 13:07
那请问，在不考虑车辆柔软情况下，60+60撞击能量到底等不等于120啊？
车速我知道，
好像不是双倍的关系
作者: 重然001 时间: 2026-3-22 14:20
肯定不对。算上车子的吸能，形变，肯定小得多。
这家伙这么说，和骗子故意筛选目标一样的套路。
作者: duanmu1982 时间: 2026-3-22 14:35
重然001 发表于 2026-3-22 14:20
肯定不对。算上车子的吸能，形变，肯定小得多。
这家伙这么说，和骗子故意筛选目标一样的套路。
我记得正面50%偏置碰撞一般是50km/h，他说成60加60，120正好是高速限速的上限，想以此显示最高限速下的安全，谁知道又翻船了
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:35
ws65536 发表于 2026-3-21 23:23
另一辆是轩逸卡罗拉等马路三大妈 和M1A1 豹2 挑战者主战坦克 肯定不一样
人家说的是理论，跟啥车有什么关系？
看回复论坛里聪明的人还是太少。
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:36
不能和你急了 发表于 2026-3-22 09:46
什么墙，多厚，墙什么材质，一个大公司老板说出这种话就有问题吧，乔布斯会吗 ...
只能说你 是杠精！~！
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:38
ws65536 发表于 2026-3-22 12:53
军用机场 航天发射场 核弹井围场的 监狱发院 各state power大院的 那个军标混凝土内置螺纹钢/不锈钢骨的 ...
那人家要是坦克撞的呢？现在怎么杠精蠢人这么多？
疫苗打多了吗
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:39
重然001 发表于 2026-3-22 14:20
肯定不对。算上车子的吸能，形变，肯定小得多。
这家伙这么说，和骗子故意筛选目标一样的套路。
理论上他就是对的！
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:43
你可以把他的发言这么理解，
拿一辆时速六十的车撞一面以时速六十移动的墙，
等于时速一百二的车撞固定的墙，
所以，他的理论是成立的，
可惜，杠精和打过三针疫苗后脑子不好的人太多。
包括那些什么物理错的高材生等等等等。。。。
作者: 重然001 时间: 2026-3-22 14:43
亚洲小海 发表于 2026-3-22 14:39
理论上他就是对的！
你猜，他为什么不直接用辆车120的速度撞混凝土墙呢
作者: 亚洲小海 时间: 2026-3-22 14:45
重然001 发表于 2026-3-22 14:43
你猜，他为什么不直接用辆车120的速度撞混凝土墙呢
为什么不能？装甲车撞不透混凝土吗
作者: 旧显示器 时间: 2026-3-22 14:57
dcyxj 发表于 2026-3-22 13:07
那请问，在不考虑车辆柔软情况下，60+60撞击能量到底等不等于120啊？
车速我知道，
肯定不相等呀，中学物理你没学过吗。动能定理。
作者: njdjy 时间: 2026-3-22 23:21
亚洲小海 发表于 2026-3-22 14:43
你可以把他的发言这么理解，
拿一辆时速六十的车撞一面以时速六十移动的墙，
https://www.bilibili.com/video/B ... w.1774191579646.317
没错，看这个视频，把雷军发布会上说的相关的话(共3句)都列出来了
第二句就是你说的意思，只是在描述相对速度而已！
第三句话才提到碰撞能量，很清楚的说了，是标准测试工况的1.44倍
而绝大多数解读这个事情的人，都把第三句的碰撞能量，嫁接到第二句的相对速度上去！
而其实雷军根本没说过2车60公里相撞，碰撞能量相当于一辆车120公里撞墙。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-599640-1-1.html