人民日报三评西贝关店事件
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-594962-1-1.html
作者: 撕胸帝 时间: 2026-1-20 19:07人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发纷争，继而涉事企业遭遇经营危机。由此，不少企业家对网络舆论环境之复杂严峻感到焦虑。
过分焦虑大可不必，具体问题要具体分析。总体而言，近年来网络舆论环境有较大好转，绝大多数网络大V发挥了好的作用，运用网络特点和优势激扬正向价值，对网络上的主流媒体声音形成了有益补充，我们决不能因个别欠妥言行而看不到主流，甚至“一竹篙打翻一船人”。
同时也必须看到，西贝关店事件是一面镜子，照见了网络舆论环境的另一面。
自媒体带有媒体属性和功能，就必须履行相应责任，不能当成自己的私域而放任肆意。同样一句“吐槽”，在自己家里说了就当情绪宣泄掉了，但在大庭广众之下说出来就可能引起轩然大波。其间道理并不深奥不必详解，但不能有意无意混淆。网络大V影响舆论的能量尤其不可小觑，越是粉丝多、影响力大，越应当履行社会责任，为营造清朗的网络空间贡献一分力量，以不负公众对其理性发声的期待。
回看近些年极少数自媒体不负责任的言行，概括起来大致有这样几种。
其一是对党和国家的大政方针一知半解或断章取义式解读，结果误导了公众。其二是对一些公共议题的看法过于偏颇，有失公允客观理性，激化了矛盾。其三是嘴上公义、心里生意，试图裹挟民意、带节奏，变成伤人伤企的“黑嘴”。其四是混淆私域与公域的界限，在其账号上随意“吐槽”甚至谩骂、约架，以形成引流效应而产生流量收益。
再来看西贝关店事件中罗永浩的所谓“吐槽”。不少人说这只是他作为消费者对商家的“吐槽”，但若了解自媒体的功能属性，就会发现这实际上是在大庭广众之下的公开表达，与朋友私下说、与舆论监督是两回事。网络大V在社交平台上不是不可以对商家批评，但总得把事讲清、把理讲明。从大众心理看，在许多人对农村自产的土菜还有别样情怀、对现炒的菜还有特别追求、对时间效率有特殊需求，同时又不太明白预制菜是怎么回事、多少还持观望态度的时候，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪。无论有意无意，罗永浩造成了这一点。而在贾国龙不明消费者心理而仓促回应时，罗永浩又悬赏征集西贝用预制菜证据……
这正是制造舆论的套路。罗永浩吃着流量饭，新浪微博等平台乐见其热，网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码，唯独这一事件中被拿来说事的燃点“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲清讲透它的内涵，大多凭主观理解、凭意气用事。结果就是线上纷争影响到线下消费行为。这一事件足见不良舆论的破坏力，也足以让我们深深体会到经济发展为什么要强调营造良好舆论环境。
民营经济促进法明确规定：“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”从“柴怼怼”“大嘴博士”等恶意抹黑企业、扰乱市场秩序的账号被关闭，到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，再到罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言，以及新浪微博CEO引用“网络名人账号行为负面清单”表示“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行”等等，相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。
作者: 重然001 时间: 2026-1-20 19:11
真理越辩越明。
可惜了，有些报纸就是垃圾。
作者: 数码爱好者 时间: 2026-1-20 19:17
本帖最后由 数码爱好者 于 2026-1-20 20:40 编辑
人日报说破天，也洗不了1岁的孩子吃2岁的西兰花，还要夸它好啊。网友也好，老百姓也罢，接受不了。
人日报被喷了.jpg(123.23 KB, 下载次数: 0)下载附件2026-1-20 20:40 上传
作者: 委座 时间: 2026-1-20 20:08
从没看过的一张报纸，有那么牛逼吗
作者: 数码爱好者 时间: 2026-1-20 20:21
本帖最后由 数码爱好者 于 2026-1-20 20:29 编辑
另外还觉得，人日报拉偏架、暗地里打击网红大V和网民，牵涉到前互联网时代思维，和后互联网时代思维的区别。
前互联网时代思维，就是以前的官煤、砖家、成功人士，他们能掌握话语权，他们说啥就是啥了，老百姓质疑无用。
后互联网时代思维，就是网红大V，草根阶层、小人物能用他们的言论或视频通过网络撼动舆论，让人民群众不在信任官煤、砖家、成功人士等，甚至反对、反驳他们，这样微小的力量聚集在一起也是很可怕、很强大的，搞不好会和伊朗一样，变成颜色格命，所以他们怕了，他们一向解决问题的方法当然是先解决人、不行就直接上来禁言捂嘴的啦。
作者: sunwei_8 时间: 2026-1-20 20:31
前缀越正义，背后越肮脏，比如人民。
作者: 半山听雨 时间: 2026-1-20 20:34
事实证明，谁是站在人民的对立面的，不过是一次又一次的祛魅而已。
作者: npcjy 时间: 2026-1-20 21:27
人民日报不干人事，真正打击民营企业是哪些人哪些部门？
作者: 一叶知秋叶原 时间: 2026-1-20 21:35
西贝还没死透呢？
作者: zh00zh 时间: 2026-1-20 21:39
此事我站老罗，成了报媒的指责对象。人日报，是啥报？
作者: 数码爱好者 时间: 2026-1-20 21:46
本帖最后由 数码爱好者 于 2026-1-20 21:47 编辑
还是网友说的好，如果连罗永浩这类的网红的大V都没有批评、说话的权力，像你我这样的小老百姓、普通人更没有批评、说话的权利了，批评他们一下，就会被“谭秦东”了。
作者: alating 时间: 2026-1-20 22:20
其实这篇文章有些道理，
老罗和贾的话语权是天壤之别，罗只是因为吃的不爽，在未弄清楚“预制菜”的准确定义之前，就对着几百万人炮轰西贝，
如果针对是是你或者你的企业，你能受得了吗？
监督和泄愤，区别还是很明显的
作者: AaronNJ 时间: 2026-1-20 22:26
臭不要脸，你嘴巴大，就只给你讲，不给别人讲
本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-594962-1-1.html