本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-588573-1-1.html

作者: moss吉吉直    时间: 2025-11-10 10:24
看的版友被两公一母三个小呆比顺手牵羊的经历

想起来自己以前一些损失，对此痛恨至极

---

作者: 槑仌    时间: 2025-11-10 10:30
整体来说东大社会今天运行规则里有一个巨大的现实问题：通过系统正常维护权益在商业上不具备可持续性。也就是在东大你进行任何自身权益维护，从商业角度上看结果，都是严重亏本的，连离保本都相去甚远。在这个案例里我们看到的是物业公司懒得打官司维权催交，因为打官司不合算，不如直接退场。但如果我们把主客体对掉，换成物业公司乱作为，业主来维权呢？也一样没有商业正收益。从结果来看不管是烂尾楼还是违反劳动法，是工资拖欠还是网络诬告，女性骗彩礼到男性骗婚，东大任何实际权益受损方通过社会规则挽回损失时其实都不存在商业可持续性。被损害方能获取的最好结果也不过是“双输”：而且是对方小输你自己大输的那种。即使小部分人按照流程成功维护权益，也远远补偿不了精力和机会成本的损失。因为填平原则写在法律的底层代码上。更近一步，即使填平都填的不够，所以大多数情况下制造损害的一方即使被“wq”成功，只是从大赢变成小赢而非变输。典型的例子就是拖欠工资或者非法裁员，最坏的情况公司最后把钱付了，但至少钱免费拿来周转了几个月。而只要10个里面有几个不wq的，公司就赢麻。

---

作者: 上帝看人间    时间: 2025-11-10 10:45
槑仌 发表于 2025-11-10 10:30
整体来说东大社会今天运行规则里有一个巨大的现实问题：通过系统正常维护权益在商业上不具备可持续性。也就 ...
口号早就改了。从前叫做“为人民服务”，现在改做“为大局服务”。
口号一改，不做事就是冠冕堂皇的了。可以为领导做事，就是懒得为底层做事。
十次民事诉讼九次空。输了不谈，赢了也拿不到一分钱。

---

作者: bluepolar    时间: 2025-11-10 10:56
不会踢皮球
南京是试点城市，标的万以下的民事走简易程序，先调解能糊弄到撤诉就好，一审终审，法官随便使点小手段就能和稀泥地判了

我亲身经历，法官扭曲部分事实下了判决书，你只能去他那个院投诉。我比被起诉前愿意人道承担的损失还小，就懒得折腾了。

---

作者: 9090大佬    时间: 2025-11-10 11:06
槑仌 发表于 2025-11-10 10:30
整体来说东大社会今天运行规则里有一个巨大的现实问题：通过系统正常维护权益在商业上不具备可持续性。也就 ...
不完全赞同。以我为例：
1、一位劳动者被解除劳动合同，我收了她7000元律师费，最终劳动者拿回各项补偿13万元，全程不怎么需要劳动者跑腿。准备证据、打印、立案、开庭、庭后补充意见等等都是我做。劳动者开庭时去一下，回答法官提的几个问题即可。  最终也是拿到钱的，在终审判决后单位主动支付了。当然，与单位是国企有关，国企不愿意冒险成为被执行人，如果是小民企就不好说了。
2、两家公司之间的纠纷，我收了一方律师费5千元，该单位最终拿回对方欠付的8万元，以及7千多元的违约金。即：扣除支付给我的律师费，该单位还拿到比对方欠钱还多的金额。 对方是民企，关键是我方做了财产保全，提前冻结了对方账户。
该单位负责人说：这是他们单位起诉到法院，第一次赢了官司后还顺利拿到钱的。

当然也有赢了官司还没拿到钱：我代理的一个工伤案，法院判决我方劳动者应获得30万工伤赔偿款，但公司不支付。强制执行了，公司也没钱，现在已经开始起诉未实缴出资的公司股东个人，还没开庭，我方胜诉是大概率的，但股东个人是不是宁愿当老赖也不出钱，还不好说。

我的感觉：越有钱的人、单位，越能提前把控风险，越能减少自身风险。 有钱的，会提前与律师沟通，做好法律防范，非常重要。

---

作者: 写写代码    时间: 2025-11-10 12:46
楼上律师费一次7000,一次5000.这还不包含付出的时间精力成本.
那如果损失在5000以内呢,除了认吃亏,你还有什么办法

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-588573-1-1.html