刚看了一个电视剧《生 万 物》
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-582639-1-1.html
作者: sinotype 时间: 2025-8-30 19:08感觉这个片子是明捧暗踩啊
作者: 动态清您 时间: 2025-8-30 19:14
杨幂演民国时期的农村妇女，我觉得那声音好尴尬啊，我是回家晚上陪我妈看的
作者: send0001 时间: 2025-8-30 19:20
原著、电视剧，都把农村地主描写得脱离现实了。
作者: 动态清您 时间: 2025-8-30 19:22
send0001 发表于 2025-8-30 19:20
原著、电视剧，都把农村地主描写得脱离现实了。
不脱离现实，那编剧导演就走在违法犯罪的道路上面了
作者: send0001 时间: 2025-8-30 19:23
动态清您 发表于 2025-8-30 19:22
不脱离现实，那编剧导演就走在违法犯罪的道路上面了
地主又不是啥正面形象。
作者: send0001 时间: 2025-8-30 22:18
半个多世纪以来，为历史上的地主阶级进行辩护的方式，大致可归纳为两种：其一，宣扬所谓“地主阶级中亦有善者”的论调，刻意混淆历史是非；其二，通过夸大和虚构对地主阶级专政的叙事，大肆渲染“伤痕”题材文艺作品。
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-30 22:41
都上升到阶级这个层面了还简单的讨论好坏就不合适了，毕竟十万百万级别的哪有都是好人都是坏蛋这个说法。反之，如果说地主阶级代表恶，那农民阶级代表什么？这这样的判定太儿戏化了吧。
建国初期为了政治需要把地主阶级定义为恶的代表宣传了三十多年，现在慕然发现，时代变了再这样宣传下去，乡村版零元购的理论基础越来越扎实了。
作者: Lautumn 时间: 2025-8-30 22:48
http://bbs9090.com/thread-582353-1-1.html
作者: send0001 时间: 2025-8-30 22:48
雷斯林 发表于 2025-8-30 22:41
都上升到阶级这个层面了还简单的讨论好坏就不合适了，毕竟十万百万级别的哪有都是好人都是坏蛋这个说法。反 ...
你的观点很有意思，但有一些关键的误解。
首先，阶级分析从来不是对个人进行道德上的“好坏”审判，而是分析一个群体在经济结构中的地位和作用。说地主阶级“恶”，是说其代表的封建剥削制度阻碍社会发展，这并不是说每个地主都是坏人。这就像说资本逐利，不等于说每个资本家都是邪恶的。
其次，评价历史必须回到历史现场。建国初期的土改宣传，是为了动员亿万农民推翻压在他们身上几千年的大山，这是当时唯一的选择，具有历史的正当性和必要性。我们不能用今天的太平日子去衡量昨天的革命风暴。
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-30 23:40
---------
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-30 23:40
send0001 发表于 2025-8-30 22:48
你的观点很有意思，但有一些关键的误解。
首先，阶级分析从来不是对个人进行道德上的“好坏”审判，而是 ...
封建剥削制度阻碍社会发展？地主佃户叫封建剥削，那解放后交公粮叫井田制？其他国家没有经历土改先进制度还停留在落后的封建剥削制度中久久不能自拔。还是天朝历史特殊性处理这个问题必须走一遍土改过程，没有其他方法了？
其实也就是历史是胜利者书写的，所以代入感不要太强。自有大儒来辩经，怎么说都有道理。万一百年后历史的车轮再来一遍，换成城市里包租公是阻碍社会发展的恶，所以人人有房分是不是也很合理？
废除卖身契是有必要的，开放公民迁徙的自由，提高城市里的就业机会和薪资待遇。地主还能怎么剥削佃户？就跟当前面临的困境一样，进场打工比种田赚得多谁还种田。
作者: 瞳中之影 时间: 2025-8-31 01:28
第一集那么墨迹 看不下去就没看
作者: send0001 时间: 2025-8-31 08:25
雷斯林 发表于 2025-8-30 23:40
封建剥削制度阻碍社会发展？地主佃户叫封建剥削，那解放后交公粮叫井田制？其他国家没有经历土改先进制 ...
简单说几句，大家交流交流。
封建剥削制度确实阻碍社会发展，这是基于全球历史经验的结论；中国土改是特定历史条件下的必要转型。
税收与剥削有本质区别，农业税服务于工业化积累，2006年已退出历史舞台。
其他国家发展经验证明，土地问题处理不当会长期制约现代化（如印度），而成功经济体的土地改革形式虽异、内核相通。
未来政策调整取决于具体社会矛盾，但现代产权制度、法治环境和社会保障体系已大幅降低“封建式剥削”重演的可能性。
历史研究的价值在于理解语境而非简单类比。当下的问题（如城市住房问题）需通过制度创新解决，而非必然重复“暴力分配”模式。
作者: genius 时间: 2025-8-31 08:31
去看99年的《一级恐惧》防疫的，现在再也拍不出来了
作者: 花溅泪 时间: 2025-8-31 09:15
没在那个年代呆过
不好评价
我觉得应该也有些地主心是好的吧
作者: send0001 时间: 2025-8-31 09:16
genius 发表于 2025-8-31 08:31
去看99年的《一级恐惧》防疫的，现在再也拍不出来了
那电视剧还是正能量的。
作者: 雷斯林 时间: 2025-8-31 09:30
send0001 发表于 2025-8-31 08:25
简单说几句，大家交流交流。
封建剥削制度确实阻碍社会发展，这是基于全球历史经验的结论；中国土改是特 ...
封建剥削制度确实阻碍社会发展，这是基于全球历史经验的结论；中国土改是特定历史条件下的必要转型。
除了土改就没有其他转型方式？如果不讨论清楚就仓促定义没有那百年后房改也可以照葫芦画瓢的说“中国房改是特定历史条件下的必要转型。”
税收与剥削有本质区别，农业税服务于工业化积累，2006年已退出历史舞台。
农业税是如何退出舞台的？是通过通过制度自发创新解决，而非“暴力”模式么？
其他国家发展经验证明，土地问题处理不当会长期制约现代化（如印度），而成功经济体的土地改革形式虽异、内核相通。
放着成功经济体这么多先进经验的不用，非去搞自己特色的暴力土改。还说内核相同？不待这样攀亲戚的啊。
历史研究的价值在于理解语境而非简单类比。当下的问题（如城市住房问题）需通过制度创新解决，而非必然重复“暴力分配”模式。
怎么不相信民国时候制度创新解决土地问题，怎么不相信新中国制度创新解决土地问题，那如何相信未来能通过制度创新解决房产问题？百年前起事的时候打着“天朝田亩制”(V2.0)版的口号，成事之后迅速翻脸。本质上就是消灭了地主阶级中间商赚差价而已。百年之后再来个“天朝田亩制”(V3.0)版的口号。
看您的雄文，感觉看初中政治书那样，说必要就是必要，为什么必要？不需要解释信就得分。
作者: 泡泡虾 时间: 2025-8-31 09:37
说地主好的人，有没有在私企干过？。
首先不否认有地主好的，但是相当于在大粪里面找黄金，如果你能看到那个1%，为什么你看不见99%？
作者: 花溅泪 时间: 2025-8-31 09:41
在生产力严重落后的时代
怎么改革 地主很快又会出现新的一批
作者: genius 时间: 2025-8-31 10:04
本帖最后由 genius 于 2025-8-31 10:21 编辑
send0001 发表于 2025-8-31 09:16
那电视剧还是正能量的。
每个人水平/角度/深度不同能看到不同的东西。哪有那么绝对，主题上展现了党员在疫情面前的无畏与牺牲精神，但同时也提醒人们：当集体意志被推向过于单一和极端时，个体生命与人性的复杂性可能会被忽视，最终造成值得反思的结果。。很好的片子
作者: 金陵无名 时间: 2025-8-31 10:52
是的，脱离现实太严重了，恶心的一塌
作者: 金陵十二槽 时间: 2025-8-31 10:57
动态清您 发表于 2025-8-30 19:14
杨幂演民国时期的农村妇女，我觉得那声音好尴尬啊，我是回家晚上陪我妈看的 ...
看你这么一说一下子想象出来了
作者: 捡垃圾的 时间: 2025-8-31 11:43
立场不同，观点不同！开会时领导在台上夸夸其谈下面人违心鼓掌叫好，领导的层面来看获得了极大的满足，被领导的阶级来说你要不是领导我鼓掌你妹啊!
作者: 孤独苍鹰 时间: 2025-8-31 15:01
没感觉这个片子有啥好看的
本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-582639-1-1.html