本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578886-1-1.html

作者: worldly_guest    时间: 2025-7-19 06:29
据此前律师邓某讲述，律协展开调查对他并未造成太大影响，认为自己行事问心无愧。在他看来，韦先生投诉是一种事后反悔且不道德的行为，系“见钱眼开”“不知感恩”。其代理之前，韦先生曾起诉到法院，但仅获赔5万元。

“按医疗鉴定，医院承担的是次责，后来通过我的努力，把赔偿比例倒了过来。没有水平是做不到的。”邓某说。

对此，韦先生解释道，获赔5万元的起诉系起诉诊所，他当时认为孩子的死与在家附近诊所开的药有关系。两年后，他经人建议，才意识到可以向南海区第七医院维权。

7月17日晚，广州市律协发布《情况通报》显示，经查，2024年8月19日我会收到韦先生相关投诉材料，于2024年8月27日作出《纪律投诉案件立案告知书》，并依法依规启动调查程序。在调查过程中发现邓某律师还存在其他涉嫌违法违规执业行为需一并调查处理，目前该案处于听证阶段。案件的处理结果我会将及时公布。

7月18日，韦先生告诉华商报大风新闻记者，“感谢大家的帮助，让广州律协对我的投诉更加重视，并反馈给我处理进展。”

韦先生说，7月17日至18日，广州市律协负责人告诉他，让他相信律协的工作能力，对于邓某多收的律师费，他们会帮助沟通，让对方退还，“我愿意按照国家相关规定，给邓某标的额18%的风险代理费。律协说会争取让对方退还多收取的39万元。”他们还表示，对于邓某的违规问题，会依法依规进行相应处罚。

据悉，7月17日下午，广州市律协相关负责人向韦先生表示，相关案件一直在办理过程中，邓某的案件非常重大、复杂，需要更多的时间处理，若涉及其他律协无法处置的问题，会移交相关单位进一步处置。

7月18日，广东元恩律师事务所工作人员说，“邓某的投诉系其在广东泰逢律所出现的，与我们律所无关。后续是否处理，需要律所负责人决定。”

---

作者: TZ-Cheng    时间: 2025-7-19 08:19
这事还真的不好怪律师,当事人当时和律师说理想的最大赔偿额二三十万就行了,后来看律师拿的太多反悔了....

---

作者: 北京时间    时间: 2025-7-19 08:35
事情闹大了
然后就把一些 灰色的 不能说的 暴露在公众视野里了

---

作者: marktw    时间: 2025-7-19 08:42
代理合同里面有没有约定比例？如果有约定按约定。
如果没有，保险行业里面有没有类似约定比例？如果有按行业约定。

这个事情也不能说小孩家庭贪心，毕竟有人命的代价，相当于有这个人命官司，律师才有介入的机会。
如果没有约定，律师是否超过了行业的标准比例收取？

---

作者: 一路向前    时间: 2025-7-19 08:48
联系这个案例的实际情况，是一个小孩生命换来的钱，律师和所有利益相关方应该要有点同理心的，如果换成其他诸如债权债务纠纷啥的，肯定没人会说什么的！

---

作者: 委座    时间: 2025-7-19 09:02
应该有个封顶限度。否则利用客户的认知盲区，就类似于骗

---

作者: robbit    时间: 2025-7-19 09:56
管理部门，审核部门分大头呢，这个律师打死也不能说

---

作者: 零点三分    时间: 2025-7-19 10:21
这委托人真不是个东西，找律师之前不想承担一丁点风险和费用，律师搞定后看赔了那么多，和律师签的对赌协议事后又不想认。一句话总结，畜牲行为，毫无契约精神。

---

作者: wfyzn0000    时间: 2025-7-19 11:34
我看了下合同 是固定收费

---

作者: lalpha2000    时间: 2025-7-19 12:26
咱有一说一，委托人的确不地道，但各位遇到同样的事大概率同样会闹。契约在我们这算啥，最终的判断又不依靠契约，靠的是某些人或者集体的意志。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-578886-1-1.html