本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-577327-1-1.html

作者: npcjy    时间: 2025-7-2 08:17
https://www.sohu.com/a/909704254_355158

image.jpg (58.91 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-7-2 08:17 上传

image.jpg (103.58 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-7-2 08:16 上传

---

作者: 为梦燃烧    时间: 2025-7-2 08:43
我觉得没啥    社会也需要情绪发泄的渠道，为什么现在会出现在 《新华字典》上，这个才更需要关注吧   而不是仅仅落脚点在新华字典上出现这个

---

作者: yanxin    时间: 2025-7-2 08:47
工具书，也要提供正能量？那些本来就是表达负能量的，不能待在工具书里？

---

作者: npcjy    时间: 2025-7-2 08:48
yanxin 发表于 2025-7-2 08:47
工具书，也要提供正能量？那些本来就是表达负能量的，不能待在工具书里？ ...
据说老版没有这个例句。

---

作者: 重然001    时间: 2025-7-2 09:01
文学作品负能量的全部封

---

作者: 1069    时间: 2025-7-2 09:06
现在甩子是多

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 2025-7-2 10:58
可以把例句改成“孩子多了是累赘，这种观点是负能量的”

---

作者: Allen    时间: 2025-7-2 11:02
这些人就是闲出屁来了

---

作者: 江大桥    时间: 2025-7-2 11:02
我小时候翻新华字典，
最刺激的一页是“带”字。
里面写白带，是女性阴道分泌的啥啥啥。
这一页还是坐我后面的女同学翻到给我看的，咯咯咯的笑。

---

作者: Madao    时间: 2025-7-2 11:04
又来了。。没完了是吧。。
文字狱吗

---

作者: 天才嗷嗷叫    时间: 2025-7-2 11:40
累赘本来就是负面的啊  

---

作者: 香甜的哈密瓜    时间: 2025-7-2 12:33
主要是《新华字典》的使用者多为学生，你这样写让孩子们怎么想？现在的很多教材在我看就是瞎改，无非是想证明我没有光拿工资不干活，我也动脑筋了，但问题是很多时候动的是歪脑筋~

---

作者: bigfish    时间: 2025-7-2 12:51
你可以这么举例，“不能把孩子当成累赘，要多生孩子，为国家做贡献”。这样就没问题了

---

作者: yangsir    时间: 2025-7-2 12:58
编这个的人估计家庭不和睦

---

作者: 槑仌    时间: 2025-7-2 14:18
肯定是计划生育时期编写的，要让大家觉得多生不好，现在形式不同了，就不正确了

本文转载于9090社区，帖子链接：https://qq9090.top/thread-577327-1-1.html