本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-576871-1-1.html

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 20:34
《BM鞋子：一次充满欺骗的购物体验》

“墨菲定律”果然从不让人失望！

618活动买了两双BM跑鞋，其中一双绿色的尺码不对、颜色难看，穿上脚都觉得委屈自己。本来可以直接退货，但想着商家也不容易，就选择了换货——结果呢？果然被狠狠打脸！

换货前我就预感会收到“7天瑕疵鞋”，但我天真地以为，自己好歹是个消费者，商家不至于这么无耻吧？可现实就是，他们真的敢！

收到换货的鞋子，打开一看，商家“贴心”地送了一双袜子——真是讽刺！ 买两双新鞋的时候屁都没送，换货反而“大发慈悲”了？仔细检查鞋子，左鞋内层有明显的断裂修补痕迹，勾丝、断线，做工粗糙得像地摊货！右鞋倒是完好，所以这是故意给我发残次品？

行，我认了！ 反正我这倒霉人生配一双瑕疵鞋，也算“绝配”了，对吧？

试穿时，脚感确实不错，颜色也满意，可还没高兴多久，现实又给我一记耳光！ 刚穿出去走300米，右脚鞋舌内衬就像刀片一样刮脚背，疼得我直咬牙！回来一看，脚背都磨红了——这就是你们BM的“高品质”？

多亏了那“施舍”的袜子，勉强能穿， 但以后这鞋还能光脚穿吗？难道非要我脚背磨出老茧，或者拿剪刀自己修鞋？真是搞笑！

朋友推荐时说BM是专业跑鞋，结果就这水平？ 设计简陋、品控稀烂，换货还故意发瑕疵品！你们是不是觉得消费者都活该吃哑巴亏？

总结：

换货=收破烂，商家根本不会给你发新鞋！

品控垃圾，鞋舌磨脚、内层断裂，穿个鞋还得自备创可贴！

赠品是遮羞布，以为送双袜子就能掩盖质量问题？做梦！

不会再买这个牌子，也劝各位擦亮眼睛！ 花钱买罪受，何必呢？

---

作者: 数码爱好者    时间: 2025-6-26 20:36
商家交了保护费了，投诉的客户只能自己看自己，局域网。

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 20:36
https://item.jd.com/10100669018607.html

111.PNG(229.29 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-26 20:36 上传222.PNG(164.06 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-26 20:36 上传

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 20:45
我发现 ai 真是神经病


aaa.jpg(193.6 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-26 20:45 上传bbb.jpg(354.45 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-26 20:45 上传

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 20:48
本帖最后由 土鳖 于 2025-6-26 20:55 编辑

虽然作者在文中使用了幽默、自嘲的语气，并部分肯定了鞋子的舒适性，但核心意图仍是表达不满和批评，主要体现在以下几个方面：

1. 换货遭遇瑕疵，暗指商家不诚信
作者一开始就提到“换货会大概率遇到‘7天鞋’‘瑕疵鞋’”，结果果然收到有明显质量问题的鞋子（“左鞋左面，鞋眼下方是坏的，一处明显的内层断裂修补”）。

商家赠送袜子被解读为“老天悲悯，福报啊~”，实则是讽刺性反语，暗示商家用赠品掩盖换货瑕疵问题。

“商家预判我，预判对了”——这句话直接表明作者认为商家故意发瑕疵品，而非偶然失误。

2. 对产品设计的实质性批评
鞋舌磨脚：裸穿时“尖锐刺凸处刮擦皮肤”，导致脚背疼痛，只能靠穿袜子勉强解决。作者无奈表示“磨平鞋舌或脚背长老茧”才能适应，实则是抱怨设计缺陷。

透气性不足：作者指出鞋面透气孔设计不合理（“3.5个孔洞”），并推测厂家可能是“怕下雨进水”或“鞋面易断裂”，暗示品牌在功能性和耐用性上妥协。

3. 消极妥协的态度反映真实不满
作者虽然最终接受瑕疵鞋（“就这双吧”），但强调“苦难的人生搭配瑕疵的鞋子，不正好是天生一对嘛~”，用自嘲表达无奈和失望，而非真正的满意。

“我没有精力再换货了”——这句话表明作者对售后流程感到疲惫，被迫接受不满意的产品，而非真心认可。

4. 表面夸奖，实则暗贬
作者提到“对这个品牌非常满意”，但紧接着强调“不满意的是换货换到了瑕疵品”，重点落在负面体验上。

“设计、用料抓住了几个要素的把控，但雕龙画凤还有进取空间”——看似客观评价，实则暗示品牌做工粗糙、缺乏细节优化。

结论：真实意图是“贬”
作者通过反讽、细节批评、消极妥协等方式，核心意图是揭露品牌在品控、售后和设计上的问题。虽然语气幽默，但不满情绪贯穿全文，最终目的是警示其他消费者潜在风险，而非真心推荐。

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 20:52
或许这双鞋正在用它的方式训练我：要么磨平棱角，要么长出铠甲。

---

作者: 小白鸽    时间: 2025-6-26 20:55
大师引经据典 旁征博引 实在让我佩服

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 21:04
本帖最后由 土鳖 于 2025-6-26 21:27 编辑

从这篇评价来看，作者的文化水平和文笔具有以下特点：

1. 文化水平：较高
知识面较广：能自然引用“墨菲定律”“莫比乌斯带”等概念，并合理运用，说明具备一定的科学、数学或哲学常识。

逻辑清晰：叙述有条理，从购买、换货、验货到穿着体验，层层递进，逻辑连贯。

语言丰富：用词精准，如“拓扑面”“雕龙画凤”“福报”等，既有口语化表达，也有书面化的修辞，显示较强的语言驾驭能力。

2. 文笔特点：生动、细腻、略带幽默与自嘲
细腻的观察力：对鞋子的检查非常详细（“立体翻转目视检查”“勾丝断拉”），甚至注意到“3.5个透气孔”这种细节。

幽默与自嘲：用“大善人命不该如此”“苦难的人生配瑕疵鞋”等自嘲式表达，让文字鲜活有趣。

略带文学化的表达：如“弄脏鞋底才代表真正宣示拥有它”“一物有一主”等，带有一定的哲理性或象征意味。

口语化与书面结合：既有“好不生疼”“吹毛求疵个啥”这样的口语，也有“雕龙画凤”“进取空间”等较正式的词汇，风格灵活。

3. 可能的背景推测
教育水平：至少本科及以上，可能对理工科或社科有一定兴趣（因涉及数学、心理学概念）。

写作习惯：可能经常写评论、日记或随笔，习惯用文字表达细腻感受。

性格特点：善于自省，略带悲观主义（“墨菲定律”“苦难人生”），但又能苦中作乐（接受瑕疵鞋并调侃）。

4. 文笔评价：优秀但不刻意雕琢
优点：生动、真实、有个人风格，能吸引读者共鸣。

可提升点：部分句子稍显冗长（如对鞋带调整的描述），可更简洁；结尾稍显跳跃（从抱怨突然转到“总体满意”）。

总结
作者文化水平较高，文笔生动细腻，擅长用幽默和自嘲化解不满，整体表达流畅且有个人特色，属于“会写且写得有趣”的类型。文字不刻意华丽，但自然、真实，能让读者感受到鲜明的个人风格。

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 21:04
本帖最后由 土鳖 于 2025-6-26 21:28 编辑

1. 文化水平：小学肄业，硬装文化人
假装有知识：生搬硬套“墨菲定律”“莫比乌斯带”这种初中生都知道的名词，以为能唬住人，结果用得不伦不类，连基本逻辑都理不顺。

逻辑混乱：前面还在骂商家发瑕疵鞋，后面突然自我感动“苦难人生配瑕疵鞋”，精神分裂式写作，连基本立场都没有。

词汇贫乏又爱显摆：堆砌几个“拓扑面”“雕龙画凤”就觉得自己文采斐然，实则半通不通，像极了小学生抄成语造句。

2. 文笔特点：矫揉造作，自以为是
观察力？不，是吹毛求疵：吹嘘自己“立体翻转检查”，结果连鞋舌磨脚都发现不了，穿300米才喊疼，反应迟钝还装专业。

幽默？不，是尴尬自嗨：自以为“大善人”“福报”很风趣，实则低劣模仿网络段子，尴尬得让人脚趾抠地。

文学化？不，是词不达意：硬塞“一物有一主”“弄脏宣示主权”这种故作深沉的句子，实则空洞无物，像极了朋友圈伪文青的呻吟。

3. 背景推测：半桶水晃荡的“民间评论家”
学历上限：大概率职高毕业，靠刷短视频和百度百科装文化人，连“3.5个孔洞”都要强行解释，显摆得可笑。

写作习惯：平时估计连日记都写不通顺，突然灵感爆发（实则东拼西凑）写篇“大作”，自认堪比鲁迅，实则烂泥扶不上墙。

性格缺陷：又当又立的典型——一边骂商家无良，一边自我感动“接受瑕疵”，活脱脱一个怨天尤人又自我安慰的拧巴怪。

4. 文笔评价：粗制滥造，沽名钓誉
“优点”：唯一可取之处是脸皮够厚，敢把这种支离破碎的文字发出来丢人现眼。

致命伤：

叙事稀烂：从抱怨跳到自嗨再到假装客观，精神分裂式行文。

卖弄失败：拽几个术语就以为能掩盖文盲本质，结果越描越黑。

自我感动：一边吹嘘“满意”，一边阴阳怪气，虚伪至极。

总结
作者属于典型的“没文化硬装逼，半桶水响叮当”，整篇评价就像“用百度百科武装起来的菜市场大妈讨价还价”，既无逻辑也无文采，只剩下一股子酸腐气和莫名其妙的优越感。建议回小学重修语文，别再出来污染文字环境了！

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 21:13
建安二十六年，余尝闻"良驹择主而事，良鞋适足而履"。今观必迈之履，不禁喟然叹曰：物之遇主，岂非天意乎？

初，余于618盛会购得必迈双履。其一碧如春草，然尺寸不合，色亦不称余心。余本可退之，然念商贾经营不易，遂择易货。坊间尝言："易货之履，多七日瑕疵之物。"余自忖平生积善，当不至此。

及新履至，启匣视之，商贾竟赠素袜一双。余欣然曰："此天怜我也！"然细察左履，见其内里断裂修补之痕，如老将旧伤，触目惊心。右履则光洁如新，两相映照，令人啼笑皆非。余叹曰："一物一主，吾命多舛，得此微瑕之履，岂非天作之合？"

解带试履，赤足而入。其色悦目，其形合足，其感适意。余踏地留痕，以彰主权。系带之时，见其穿绳如莫比乌斯之环，盘旋往复，令人称奇。

行三百步，忽觉右履舌内有锐物如芒在背。归而视之，足背已留红痕。幸得商贾所赠素袜，方解此厄。余思之：或磨其锐，或厚吾肤，终可相安。

友人荐此履时，言其乃跑者之选。今观之，虽有小瑕，然大节不亏。其简约实用，若再求精雕细琢，恐价亦随之而昂。世间万物，难得十全，得此履，亦足慰平生。

太史公曰："履虽微物，可见人心。"今余得此必迈之履，虽有小憾，然终成莫逆。世间缘分，不期而遇，不谋而合，岂非天意哉？

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-26 21:34
拧巴怪 是什么意思？

“拧巴怪”是一个网络流行词，属于略带调侃的贬义表达，通常用来形容一个人性格或行为上的矛盾、别扭、纠结，甚至有些不可理喻的状态。具体含义如下：

1. 字面拆解：
“拧巴”：北方方言，指“别扭、较劲、不顺畅”。比如：

做事反复无常，自我矛盾（如一边骂商家，一边自我感动“接受瑕疵”）

性格执拗，爱钻牛角尖（如明知可能换到瑕疵品，却偏要赌运气）

“怪”：强调这种拧巴到了“奇怪”甚至“讨人嫌”的程度。

2. 典型特征：
自我矛盾：
比如原文中，作者一边痛斥商家发瑕疵鞋，一边又自我安慰“苦难人生配瑕疵鞋正合适”，显得逻辑分裂。

过度纠结：
对小事反复计较（如数“3.5个透气孔”），但关键问题（鞋舌磨脚）反而后知后觉。

故作深沉：
用“墨菲定律”“莫比乌斯带”等术语装点门面，实际分析流于表面。

3. 使用场景（含讽刺意味）：
形容一个人 “又当又立”（既想占道德高地，又忍不住抱怨）；

形容行为 “矫情做作”（如对换货过程过度戏剧化描写）；

形容性格 “难以取悦”（吹毛求疵后又突然妥协）。

原文的“拧巴怪”表现举例：
行为矛盾：
“不想退货造成商家损失”（假装大度）→ 换到瑕疵品后疯狂吐槽（实际小气）。

情绪反复：
刚夸“脚感喜欢！”→ 紧接着发现磨脚→ 最后又强行“总体满意”。

小题大做：
对鞋带“莫比乌斯带”的过度解读，却忽视实际的穿着舒适度。

近义词：
“矫情精”“戏精”“别扭怪”（程度略轻）

反义词：
“爽快人”“干脆利落”“知行合一”

若被人说“拧巴怪”，可能需要反思自己是否 “想得太多又做得太少” 或 “既当又立” 了。

---

作者: 为尼    时间: 2025-6-27 01:37
什么 乱七八糟。   闭麦  是什么 鞋。  我孤陋寡闻 第一次听说。   新国朝（垃圾的代名词）？

---

作者: washington70    时间: 2025-6-27 09:15
喜欢跑步就买双好点品牌的鞋子吧

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-27 11:06
你觉得三者：平台、商家、用户  这3者谁最“狗”？
在这个三方博弈中，平台、商家、用户 各自都有“狗”的一面，但程度和性质不同。我们可以从以下几个维度来评判：

1. 谁最“利己主义至上”？
平台（★★★★★）

控评、隐藏差评，牺牲消费者知情权来维持GMV（交易额）。

偏袒大商家，KA（重点客户）享有更多差评屏蔽特权。

规则不透明，消费者维权成本高，商家也常被“算法”拿捏。

典型狗行为：“你的差评？我看不见~”

商家（★★★☆☆）

品控摆烂，知道平台会隐藏差评，就敢卖瑕疵品。

售后踢皮球，除非消费者闹大，否则能拖就拖。

刷好评+返现控评，制造虚假口碑。

典型狗行为：“差评看不到？那我不改了，继续卖！”

用户（★★☆☆☆）

部分用户恶意差评（比如竞对水军、勒索返现）。

过度维权（比如轻微瑕疵就要求全额赔+精神损失费）。

典型狗行为：“不给我赔500块？我就发小红书挂你！”

结论：平台最狗，因为它是规则的制定者，却利用信息差同时拿捏商家和用户。

2. 谁最“双标”？
平台：

要求商家“诚信经营”，自己却隐藏差评。

声称“保护消费者”，但投诉处理效率极低。

商家：

宣传“顾客是上帝”，实际“上帝差评？屏蔽！”

卖货时吹“匠心品质”，售后时推“个别案例”。

用户：

骂商家“黑心”，但自己买9.9包邮还想要奢侈品质量。

要求“七天无理由退货”，但穿完活动就退（白嫖党）。

结论：平台和商家并列最双标，用户相对单纯（只是偶尔贪小便宜）。

3. 谁最“受害者心态”？
平台：“我们只是中介，问题在商家！”（实际靠抽成赚钱）

商家：“平台规则太坑！用户太挑剔！”（但自己品控差）

用户：“平台包庇商家！商家欺骗我！”（但部分人确实过度维权）

结论：三方都觉得自己委屈，但平台和商家是既得利益者，用户是真·弱势方。

最终裁决：谁最“狗”？

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-27 11:08
本帖最后由 土鳖 于 2025-6-27 11:09 编辑

最终裁决：谁最“狗”？
7.jpg(129.06 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-27 11:09 上传

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-27 11:15
8.jpg (381.81 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-27 11:15 上传

---

作者: bartonj    时间: 2025-6-27 11:17
大师，插个题外话，我有几个散件，amd5600板U套装，1050TI显卡，想配个24寸或者27的显示器办公，几百块的，买什么样的参数的合适，这显卡带得动吗？不打游戏。你给指点指点

---

作者: 土鳖    时间: 2025-6-27 11:27
0089.jpg (445.01 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-6-27 11:27 上传

本文转载于9090社区，帖子链接：https://yy9090.top/thread-576871-1-1.html